Apele o niszczenie infrastruktury i groźby wobec urzędników. Radykalizacja ruchu anty 5G

28 lipca 2020, 16:09
5G_Lethal1
Fot. Touam (Hervé Agnoux)/Wikipedia Commons/CC 4.0

Ruch anty 5G, nie tylko w Polsce, zyskał wielu zwolenników. Wraz ze wzrostem liczebności grupy, ale także pozyskaniem silnych liderów i politycznego wsparcia wzrosła również radykalizacja niektórych członków tego środowiska, których działalność wykracza daleko poza standardową pracę aktywisty. O ile zadawanie pytań przedstawicielom władzy, poddawanie w wątpliwość stawianych przez nich tez czy domaganie się przeprowadzenia badań stoi u podstaw praw obywatelskich, o tyle nie może być zgody na działania wykraczające poza te ramy, czy nawet kwalifikujące się jako przestępstwo. 

O tym, że technologia 5G budzi sporo kontrowersji widzimy nie od dziś i nie tylko w Polsce. Technologia nowej generacji już sama w sobie jest przedmiotem licznych dyskusji, a w połączeniu z licznymi teoriami spiskowymi nabiera szczególnej mocy. Czy obawy odnośnie wprowadzenia sieci nowej generacji są uzasadnione?

Zacznijmy od początku - czy ruch anty 5G jest potrzebny?

Jak najbardziej. Demokracja opiera się na działalności społecznej w tym poruszaniu problematycznych aspektów funkcjonowania administracji państwowej, życia społecznego, problemów i obaw. Takim ruchem z pewnością jest ruch anty 5G w dużej części skupiający osoby zainteresowane rozwojem technologii - w tym potencjalnymi negatywnymi skutkami jej funkcjonowania dla zdrowia. Często w przestrzeni informacyjnej pojawiają się pejoratywne hasła o “oszołomach”, “przeciwnikach postępu” czy niemal kultowych już “foliowcach” i „foliarzach”. Czy tak należy określać osoby, które żywo zainteresowane są swoim zdrowiem i zadają trudne pytania? Z pewnością nie, każdy obywatel, który ma wątpliwości co do działań realizowanych przez rząd ma prawo do pytań, z kolei te nie mogą a wręcz muszą udzielać odpowiedzi. 

Jednak problem pojawia się, gdy społeczni aktywiści w debacie publicznej używają niczym niepopartych argumentów, teorii spiskowych, “faktów” przeczących logice i wiedzy naukowej czy opierają się na informacjach pozyskanych ze “sprawdzonych”, “rzetelnych” czy tak “tajnych”, że aż nieujawnionych źródłach. Problemem jest również opieranie swojej argumentacji na pseudonaukowcach czy influencerach, którzy niekoniecznie wiele mają wspólnego z pracą i wiedzą naukową. Jeszcze gorzej jak taka osoba korzysta ze źródeł internetowych - memów, filmów niewiadomego pochodzenia, wpisów czy specjalnie spreparowanych treści. Ostatnim stadium jest zamknięcie się w swojej bańce informacyjnej co znacznie ułatwiają media społecznościowe i dziesiątki grup tematycznych choćby na Facebooku, które śmiało można określić mianem “kółeczka wzajemnej adoracji”. Członkowie tego typu grup są bardzo łatwym łupem dla podmiotów dezinformujących, którym niezwykle w prosty sposób można podsunąć najbardziej absurdalne fake newsy.  

Szkalowanie funkcjonariuszy publicznych sposobem na walkę o uznanie swoich racji?  

W zeszłym tygodniu informowaliśmy o kolejnym już ataku na Wandę Buk - wiceminister w resorcie cyfryzacji, która jak widać poprzez swoją działalność, ale również liczne wpisy ruchu anty 5G stała się w Polsce twarzą sieci nowej generacji. W ramach ostatnio opublikowanego nagrania oprócz steku patetycznych haseł “śmierć wrogom ojczyzny” i nieracjonalnych tez o masowym morderstwie i dokonania “ludobójstwa żywcem” (pis.oryg.) pojawiło się niepokojące stwierdzenie, że minister Buk” powinna być zneutralizowana – dozywotnie rygorystyczne więzienie albo smierc” (pis. oryg.).  Wiceminister Wanda Buk jest celem zmasowanych, cyklicznych ataków na swoją osobą.  Na stronach “Prawo do życia” i “Nie dla 5g” jest kilkanaście filmów, w którym padają różnego rodzaju oskarżenia pod adresem Wandy Buk.

image

Jak się okazuje problem nie jest odosobniony. Szkalowanie i groźby skierowane zostały nie tylko względem wiceminister Buk, ale również pracownicy w Wydziale Komunikacji Biura Ministra w Ministerstwie Cyfryzacji - Pani Kingi Graczyk jak i ministra cyfryzacji Marka Zagórskiego i nie jest to katalog zamknięty. Katalog zarzutów, o które oskarża się ministrów i pracowników ministerstwa cyfryzacji jest spory, pomimo, że nie towarzyszą im żadne dowody - korupcja, współpraca z telekomami, działania przeciwko zdrowiu i życiu ludzkiemu czy prowadzenie działań hejterskich w sieci. 

image

Jak łatwo oskarżyć kogokolwiek o prowadzenie hejterskich kont, które mają “szkodzić sprawie”? Bardzo łatwo - a jak zebrać jakiekolwiek potwierdzenie? Jest to zupełnie niepotrzebne. Jak pokazują przypadki, z którymi również nasza redakcja się zmaga bardzo łatwo jest rzucać przeróżnymi hasłami w tym również oskarżenia o hejterstwo czy łapówkarstwo opartymi o domysły. Jak może bronić się ofiara? Jedyne co może zrobić to liczyć, że organy ścigania zdecydują się na udzielenie pomocy. 

image

W badanym przez nas przypadku głównym problemem jest działalność prezesa jednej z czołowych organizacji działających na rzecz walki z technologią 5G. Wylewany potok niepopartych oskarżeń i spekulacji oraz wkładanie w usta polityków tez, których nie postawili stanowi nie tylko szkodę dla dobrego imienia tych osób, podkopuje zaufanie do administracji państwowej, a w wypadku członków korpusu służby cywilnej może być również czynnikiem wpływającym na pracę i utratę zaufania publicznego - nie tylko wśród najbliższych współpracowników, ale również obywateli. 

I choć, jak wynika z wpisów zamieszczonych na Facebooku były one przekazywane dalej czy komentowane jedynie w jednostkowych przypadkach, to jednak należy podkreślić dwa elementy - wybrane z nich były przekazywane dalej poprzez fanpage prowadzonego przez niego stowarzyszenia, który obserwowany jest przez prawie 12 tysięcy osób, administruje/moderuje grupy posiadające ok. 3 tys. i prawie 30 tys. użytkowników oraz jest on twarzą dość znaczącego stowarzyszenia. 

image

 

Sprawa znieważania funkcjonariuszy publicznych, która zgodnie z art. 226 Kodeksu Karnego podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku została skierowana do prokuratury. Jednak nie należy analizować tego przypadku jedynie w kontekście znieważania konkretnych osób a mieć na uwadze potencjalne konsekwencje dla postrzegania działań rządu i firm komercyjnych w aspekcie wprowadzania nowej technologii do naszego kraju.

Anty 5G w sieci, czyli jak zniszczyć reputację na milion sposobów 

Doskonale wiemy, że zniszczyć reputację można na wiele sposobów, podobnie jak siać dezinformację, zwłaszcza jeśli przyjmiemy, że większość z nas czyta jedynie nagłówki do artykułów prasowych oraz czerpie informacje od osób ze swojego wewnętrznego kręgu zaufania. Czy jesteście w stanie uwierzyć, że Minister Zagórski popiera budowę sieci 5G, aby umożliwić dzieciom lepszy dostęp do treści pornograficznych? A co, jeśli czytasz jedynie nagłówki i dostajesz na poparcie artykuł prasowy, w który oczywiście nie klikasz, bo wszystkiego dowiedziałeś się z odpowiednio przygotowanego “komentarza”?  Ten mechanizm jest dodatkowo wzmacniany poprzez autorytet “influencera”. 

image

Zerkamy w liczne przykłady w jaki sposób tworzone treści tylko za pośrednictwem Facebooka w grupach przeciwników wprowadzenia technologii 5G, na ich stronach, ale również przez liderów. W większości są to nagłówki sugerujące przestępstwo jak korupcję czy nepotyzm, działanie na rzecz interesów firm telekomunikacyjnych czy bezpieczeństwa dzieci (wspomniany już dostęp do pornografii) często okraszone linkiem do artykułów. Patrzenie władzy “na ręce” jest jak najbardziej zjawiskiem pożądanym w demokracji, a wolność słowa umożliwia każdemu na wyrażanie publicznie swojej opinii czy formułowanie zarzutów względem władzy o ile nie są one spekulacją czy wręcz kłamstwem. 

image

Na czym polega “merytoryczna” działalność w opisywanym przypadku? Na obrażaniu, zarzucaniu choroby psychicznej, formułowaniu twierdzeń typu “minister potwierdza” dodając linki do artykułów prasowych, który nijak się ma do zarzutów oraz całego steku zarzutów o nepotyzm, korupcje, szkodliwą działalność przeciwko interesom państwa i obywateli. Czy w taki sposób powinna wyglądać walka o uznanie swoich racji? Z pewnością takie działania szkodzą nie tylko szkalowanym, ale również samemu ruchowi, których racje i działalność są ośmieszane.

Przeciwnicy 5G w Sejmie

Narracja anty 5G weszła również do polskiego sejmu. Z inicjatywy posła Jarosława Sachajki z partii Kukiz15 powstał Parlamentarny Zespół ds. Cyberbezpieczeństwa Dzieci. Wydawać by się mogło, że inicjatywa jest wszechmiar słuszna, w końcu otaczająca nas cyberprzestrzeń stanowi coraz większe zagrożenie dla najmłodszych. Niestety nazwa zespołu nie miała praktycznie nic wspólnego z tematyką spotkań. Dwa grudniowe posiedzenia zostały poświęcone projektowi rozporządzenia ministerstwa zdrowia w sprawie dopuszczalnych pól elektromagnetycznych w środowisku, czyli tematyce wprowadzenia sieci 5G. Zamiast jednak poważnej debaty na merytoryczne argumenty, mieliśmy zatrzęsienie różnego rodzaju teorii spiskowych. Jeden z liderów Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Przeciwdziałania Elektroskażeniom "Prawo do życia" powtarzał, że w Polsce jest ponad 40 tys. nielegalnych stacji bazowych, a rozwój sieci komórkowych przyczyni się do szerzenia pornografii. Nie wyjaśnił jednak w jaki sposób. To jednak dopiero preludium do wypowiedzi innych osób. Ewa Pawela przedstawiająca się jako sygnalistka umysłu powiedziała, że nadajniki sieci 5G “mogą śledzić precyzyjnie poruszające się obiekty. A wiązka może być tak precyzyjna laserowo i mikrofalowo, że może stymulować konkretne obszary mózgu.”  Swoje wystąpienia miał również Wiktor Hake określający siebie jako ofiarę elektronicznych tortur, który mówił, że połowa mieszkańców bloku przy ul. Krowoderskich Zuchów w Krakowie zmarła ze względu na okoliczny nadajnik. Niestety do takiej retoryki dopasowali się również niektórzy naukowcy. Prof. dr hab. Włodzimierz Klonowski z PAN powiedział, że ktoś próbował uniemożliwić mu przyjście na spotkanie zespołu poprzez napromieniowanie kręgosłupa. Niestety z ważnego i poważnego tematu zrobiono farsę, a sala sejmowa stała się miejscem wymiany teorii spiskowych, jednej coraz to bardziej dziwniejszej od drugiej. Warto zadać pytanie czy Sejm jest na pewno dobrym miejscem, do szerzenia różnej maści teorii spiskowych, zwłaszcza w ramach komisji, która zajmuje się tak istotną tematyką? 

Druga kwestia, która niepokoi w związku z ruchem anty 5G jest zaangażowanie niektórych posłów i ich asystentów społecznych w ruch anty 5G szerzący konspiracyjne teorie, ale również rzucający oskarżenia w stronę urzędników państwowych o korupcję i nepotyzm. Zachęcają oni również złomiarzy do rozbiórki masztów telekomunikacyjnych oraz wprost pochwalali niszczenie masztów telekomunikacyjnych w innych państwach.   Ponadto jeden z nich opublikował post na Facebooku ze zdjęciem, na którym płonie maszt telekomunikacyjny i podpisem “Potęga podświadomości. Niech maszty zapłoną i płoną  Warto klnąć i intensywnie myśleć nad tym co się dzieje, odbierane to jest jako modlitwa” (pis. oryg.). Na przykładzie tych osób warto zadać sobie pytanie czy każdy może zostać asystentem społecznym, nawet osoby zaangażowane w szerzenie teorii spiskowych i szkodliwe działania społeczne?

A maszty, maszty runą …..

Działania ruchów anty 5G w Polsce opiera się na całkowicie legalnej formie jak np. petycja, która została rozesłana do samorządów, ale posuwają się również do działań przestępczych. Oczywiście, nie należy generalizować, jednak to właśnie te kontrowersyjne i nielegalne działania rzutują na postrzeganie całej grupy. 

Petycja, jak wskazuje list przewodni marszałka województwa podkarpackiego Władysława Ortyla, przesłana została w niewłaściwy sposób, pomimo tego została poddana pod dyskusję w niektórych gminach. Spójrzmy jednak w jej treść - a w niej - generalnie propozycja odcięcia nas wszystkich od sieci wi-fi - odłączenia w szkołach dostępu do sieci bezprzewodowej i zastąpienie jej siecią kablową oraz przełączanie w czasie lekcji szkolnych telefony w tryb samolotowy oraz wprowadzenie zakazu wykorzystywania telefonu komórkowego w czasie przerw. Czy proponowanie utopijnych rozwiązań ma jakikolwiek sens? 

Również i w wypadku podejmowanych działań na rzecz niszczenia masztów dużą rolę odgrywają media społecznościowe. Niech za przykład posłuży dość rozpowszechniony już przez dziennikarzy branżowych przypadek Krakowa, w ramach którego zdecydowano się nawet na utworzenie “wydarzenia” na Facebooku, w którym to udział zadeklarowało 15 użytkowników Facebooka, a 55 było “zainteresowanych”. Organizatorami wydarzenia byli Sławomir Dul, Ośrodek Monitorowania Zachowań Antypolskich i Polonofobicznych (493 obserwujących), 5G - The Facts (ponad 6 tys. użytkowników), Polish Internet Defense Forces (zaledwie 37 obserwujących) i KR-tv (ponad 80 tys. obserwujących) - większość tych fanpage wskazują do kontaktu ten sam numer telefonu, który został podany również na fanpage należącym do Pana Dula. W trakcie próby unicestwienia nadajnika zrealizowano nawet wideo (w tym również z interwencji policji) które wyświetlone zostało ponad 54 tysiące razy. 

Na pierwszy rzut oka część teorii spiskowych wokół sieci 5G można byłoby wrzucić do jednego worka z płaskoziemcami czy osobami wierzącymi w reptilian, a osoby je wyznające uznać za nieszkodliwą grupkę. Niestety ich działania zaczynają przynosić realne efekty. W Polsce zniszczono maszty telekomunikacyjne stanowiące element infrastruktury krytycznej i które powinny być odpowiednio chronione.

Dlaczego ruch anty 5G jest taki ważny? 

Tak żywiołowa i agresywna dyskusja wokół rzekomej szkodliwości sieci 5G obnaża braki informacyjne państwa polskiego. Po pierwsze nie udało się w sposób skuteczny rozwiązać obaw związanych ze wpływem nowej technologii na sieci 5G. Biała Księga Ministerstwa była dokumentem zbyt skomplikowanym, a liczba autorów związanych z Instytutem Łączności była dominująca, co wzbudzało liczne obawy o stronniczość dokumentu. Niestety również kwestia braku odpowiedniej polityki informacyjnej względem samorządów odbiła się tym, że przeciwnicy tej technologii okazali się skuteczni. 

Drugim aspektem, który również świadczy o niemocy służb jest wylewająca się fala hejtu i gróźb przeciwko osobom związanym z siecią 5G. Nie chodzi tu tylko o zwykłych obywateli, którzy w takich sprawach nie mogą liczyć na polską policję, ale o urzędników państwowych, w tym w randze ministerialnej, jak miało to miejsce w przypadku wiceminister Wandy Buk, której nawet grożono śmiercią. Kreuje się w ten sposób niebezpieczny precedens, że w Internecie można atakować każdego i wypisywać niestworzone bzdury praktycznie bezkarnie.

Niestety dezinformacja wokół 5G i nawoływanie do niszczenia elementów infrastruktury telekomunikacyjnej doprowadziły do uszkodzenia nadajników telekomunikacyjnych, a sprawcy nie zostali ukarani. Przemoc słowa w Internecie przeniosła się do świata realnego owocując zniszczeniami infrastruktury krytycznej państwa. 

Teorie spiskowe wokół 5G, które zalały Internet poruszają też kwestie polityki zarządzania treścią przez najpopularniejsze platformy społecznościowe. YouTube, Facebook, Twitter rzadko usuwają tego typu treści. Ostatni film z pogróżkami wobec Wandy Buk opublikowany na YouTube wisiał na tej platformie 12 godzin. Na platformie nie brakuje również teorii spiskowych łączących koronawirusa z 5G i to pomimo zapewnień szefowej YouTube’a Susan Wojcicki, że takie treści będą usuwane. 

Już teraz możemy powiedzieć, że w Polsce, mur, który został postawiony pomiędzy zwolennikami a przeciwnikami wprowadzenia nowej technologii będzie trudny lub wręcz niemożliwy do przebicia. Czy rząd mógł lepiej poprowadzić komunikację odnośnie 5G? Z pewnością tak. Czy możemy uznać, że duży wpływ na kształtowanie postaw miały również podsycane poprzez wewnętrzne i zewnętrzne ruchy nacisku teorie spiskowe? Również odpowiedź brzmi tak. Problemem jest jednak znaczna radykalizacja postaw, która doprowadziła do niszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej, szkalowania funkcjonariuszy publicznych poprzez media społecznościowe oraz do kierowania względem tych osób gróźb.  

Czy słusznym wnioskiem będzie uznanie, że działalność radykalnych członków ruchu anty 5G ośmiesza organizacje zawiązane w celu przeciwdziałania wprowadzaniu technologii nowej generacji do Polski? Naszym zdaniem tak, co więcej, stawia w niekomfortowej pozycji każdego działacza czy zainteresowanego, którzy kierują się nie teoriami spiskowymi ani chęcią “naparzanki”, ale troską o swoje zdrowie. Podkreślmy raz jeszcze u podstaw demokracji stoi prawo obywatela do zadawania pytań władzy w ramach budzących wątpliwości kwestii oraz patrzenie władzy na ręce - niestety działalność tego typu w znaczny sposób rzutuje na postrzeganie działaczy również z innych budzących kontrowersje problemów. 

Co teraz? Jak wyjść z impasu? Tego nie wiemy, z pewnością po stronie rządu stoi obowiązek przyjrzenia się sprawie zanim radykalne postawy podsycane również poprzez działania dezinformacyjne zostaną zaognione jeszcze bardziej, a groźby przerodzą się w czyny. 

SG/AK

CyberDefence24
CyberDefence24
KomentarzeLiczba komentarzy: 53
kez87
piątek, 4 września 2020, 16:20

Bardzo piękna gadka o demokracji,ale widzicie redaktorzy cyberdefence24 - demokracja jednak NIE POLEGA NA TYM że głosujemy raz na 4 lata a potem rząd robić sobie może już co tylko zechce i co sobie zażyczą lobbyści. Jeżeli władze zamiast rozmawiać czy zdecydować się pójść na kompromis ATAKUJĄ stronę społeczną to odbierane są jako WRÓG. Prowadzi to w rezultacie do radykalizacji. Nazywanie kogoś foliarzem,świrem,kimś wierzącym w "teorie spiskowe" prześladowanie itd raczej nie spowoduje,że ten ktoś zacznie pałać do nas miłością,wręcz odwrotnie. Jak wyjść z impasu ? Opóźnić wdrożenie tej technologii było by najprościej. Wbrew wciskanym tekstom reklamowym i opiniom biznesu telekomunikacyjnego NIE JEST ona konieczna i nie niesie takich korzyści jak twierdzi środowisko biznesowe. Technologie bezprzewodowe są z natury wrażliwe na zagłuszanie i podsłuch a w dobie rozwoju i popularyzacji kryptoanalizy kwantowej istnieje zagrożenie,że prędzej czy później duża część z transmisji 5G urządzeniami mobilnymi będzie podatna na złamanie szyfrowania i ataki hackerów bardziej niż stary dobry kabel ftp z ekranowaną rj45 (a nawet utp bez ekranowania. Już za 10 lat może się okazać,że 5G jest z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa i biznesowego oraz z punktu widzenia prywatności bardzo niebezpieczną ślepą uliczką wymuszoną przez biznes dążący do jak najszybszego skonsumowania zysków bez patrzenia długofalowo. >Po pierwsze nie udało się w sposób skuteczny rozwiązać obaw związanych ze wpływem nowej technologii na sieci 5G. Biała Księga Ministerstwa była dokumentem zbyt skomplikowanym, a liczba autorów związanych z Instytutem Łączności była dominująca, co wzbudzało liczne obawy o stronniczość dokumentu. Obawy o stronniczość dokumentu są bardziej problematyczne niż fakt,że dokument może być faktycznie stronniczy - a strona rządowa wprowadzona w błąd (zakładając brak naruszenia tu prawa) przez lobbystów w kwestii dotyczącej zdrowia publicznego mającego charakter o znaczeniu strategicznym dla państwa ? A to dobre... I proszę mi - błagam - nie twierdzić,że bezstronnym dokumentem jest dokument nie przygotowany przez bezstronnych ekspertów a stronę w sprawie ! Jesteście przecież poważnymi ludźmi. Tak,mam poważne wątpliwości dotyczące 5G. Pracuje ono na paśmie mikrofalowym i choć irradiacja (dawka W/m2) wydaje się mała to przy długotrwałej ekspozycji może być różnie - naukowcy krytyczni wobec 5G piszą o lekkim podgrzewaniu tkanek i zaburzeniu metabolizmu na poziomie komórkowym. Ponieważ pewnie nie rozumiecie - to jak z promieniowaniem X. Pójść pod rentgen człowieka nie zabije i nie dostanie raka - zgoda,za mała dawka. Ale jak go wyślesz pod rentgen ze 100 razy w ciągu roku albo każesz mu tam siedzieć cały czas bez porządnego ekranowania (diagnosta od rentgena siedzi w osobnym pokoiku dlaczego ?) to już może tego raka dostać. Oczywiście nie mówię,że 5G to akurat wywołać musi konkretnie raka,ale to nie jest takie hop siup że wszystko jest 100% bezpieczne.

kez87
piątek, 4 września 2020, 23:45

Skoro przeszło moderację (dziękuję) dodam kilka wyjaśnień: 1.Trochę źle sformułowałem i wygląda że 5G oznacza większe narażenie na ataki hackerów per se. Nie. Jednak transmisja o charakterze elektromagnetycznym jest łatwiejszym kąskiem dla hackera i zostaje tylko szyfrowanie jako warstwa ochronna - są już niby technologie że można i kabel "hackować" ale jednak do tego atakujący musi być znacznie bliżej i jest mniej anonimowy ! Przyszłość szyfrowania w dobie popularyzacji układów kwantowych jest niepewna. Na razie jakieś układy kwantowe mają prawdopodobnie Amerykanie z NSA,za jakiś czas może to być dostępne dla ich sojuszników w tym Polskiego rządu oraz dla rynku cywilnego. W najgorszym przypadku który zakładam to będzie dziesięciolecie,w nieco lepszym kilka.Potem spora część kluczy będzie bardzo osłabiona. Komórki może się wymienia,ale sporej części innej infrastruktury którą też ma obsługiwać 5G już NIE. Poza tym piłem tu do internetu rzeczy - "internet of things" (IoT), nowej rewolucyjnej "rewelacyjnej" i BARDZO SŁABO ZABEZPIECZONEJ TECHNOLOGII. Już i tak wojsko ma problemy z danymi lokalizacyjnymi z komórek,zegarków itd - a jak jeszcze "inteligentne" ubrania i inne "inteligentne" sprzęty zaczną sypać danymi to będzie raj dla hackerów i obcych służb. Biznes za mało mówi o zagrożeniach związanych z tą rodziną technologii a to już nie są lata 90-te że w cyberprzestrzeni to sobie brykali pasjonaci i garstka cwaniaczków, obecnie mamy cyberprzestępczość zorganizowaną i cyberwojnę na szczeblu państwowym i międzypaństwowym i nie wolno sobie pozwolić na zbyt duży fuckup implementując tą PROTOTYPOWĄ technologię. 2.Nie twierdzę na 100% że 5G musi wywołać poważne choroby,jednak są badania sugerujące że długa ekspozycja może zaszkodzić. W tym znaczeniu - podobnie jak GMO puszczone na żywioł (średnio na jeden organizm GMO przypada w nauce JEDNO NIEZALEŻNE BADANIE !!!) - nie jest to całkiem rozsądne. Zwyczajnie nie ma dość badań,a korzyści mogą być przesadzone. Poza tym pierwszym warto być tylko z technologiami o znaczeniu strategicznym militarnie - z innymi lepiej dostać wersję dopracowaną i sprawdzoną. Amerykanie wymyślili wiele cudów techniki i infrastruktury,ale sami z nich rzadziej korzystają niż np. Chińczycy przez starocie które wdrażali u siebie wcześniej i których trudno się do końca pozbyć.Moim zatem zdaniem pośpiech z 5G jest niepotrzebny. A co bym sugerował gospodarczo gdybym był decydentem dla wojska i gospodarki ? A skupmy się na sztucznej inteligencji i bezzałogowcach, pojazdach bezzałogowych/autonomicznych,samochodach tego typu,dronach dostawczych itd. Napisać prawo,kombinować żeby działały bezpiecznie odpowiednie systemy bezpieczeństwa i komunikacji z tymi urządzeniami. I tu rzucę nowością - może ktoś rzuci to dalej: takiemu PKP brakuje maszynistów,a o automatyzacji takiej kolei nie myśli jak na razie za wiele krajów. Gdyby tak odpowiednio dopracować to i automatyzację części załadunku kolej mogła by stać się nawet na powrót konkurencyjna...

Lala
środa, 29 lipca 2020, 20:51

Problem bardzo łatwy do rozwiązania. Jeśli to 5q jest takie fajne i nieszkodliwe to zezwolić na badania niezależnym podmiotom tej szkodliwości i tyle

czwartek, 30 lipca 2020, 11:14

Racja i zamontować nadajniki na Monistrstwie Zdrowia i Cyfryzacji

lekarz
środa, 29 lipca 2020, 15:38

Według autora tekstu obywatele mogą tylko zadawać pytania i prosić urzędników. Tymczasem urzędnicy aktywnie fizycznie ingerują bez pytania w życie obywateli. Każdy lek musi przejść serię testów i badań wpływu na człowieka. Badania telefonii 5G nie zostały przeprowadzone według według medycznych norm. Mam prawo obawiać się o zdrowie swoje i dzieci! Powinienem zostać uspokojony wynikami badań a takowych nie przeprowadzono wg schematu medycznego WHO.

SOWA
sobota, 1 sierpnia 2020, 14:30

Po pierwsze obecne normy 5G zostały ustalone przez lobby telekomów w sposób nie mający nic wspólnego z transparentnością i demokracją. Po drugie nikt niezależny nie kontroluje nadajników. Mój znajomy wiele lat temu pracował w firmie serwisującej nadajniki i przyznał, że wiele z nich pracowowło na ustawieniach nie mających nic wspólnego z obowiązującymi przepisami. Po trzecie dopóki telekomy będą kłamać dopóty przeciwnicy 5G będą mieli pożywkę do swoich działań. Nie jest mi ich żal. Swój na swego trafił.

Ignorant
środa, 29 lipca 2020, 15:09

"Podkreślmy raz jeszcze u podstaw demokracji stoi prawo obywatela do zadawania pytań władzy w ramach budzących wątpliwości kwestii oraz patrzenie władzy na ręce" A jak władza tym patrzeniem na ręce się nie przejmuje i zadawane pytania ignoruje, tylko do ustaw "tarczy antycovidowej" wprowadza ułatwienia w budowie masztów 5G, to co wtedy w "demokracji" mają  zrobić obywatele zatroskani o swoje zdrowie?

asdasdfghfgh
środa, 29 lipca 2020, 14:23

Rząd przyjął ustawę zwiększającą 100 krotnie moc promieniowania. To jest trochę eksperyment na żywym organizmie. Brak jednoznacznych dowodów na ludziach ( u szczurow promieniowanie powoduje raka) nie oznacza, że ludzie masowo nie będą umierali od tego na raka. Pożyjemy zobaczymy. Ludzie się bronią i niszczą nadajniki. Ciężko im się dziwić. Nawoływanie do morderstwa wiceminister - prokuratura i 5 lat więzienia.